Die Stärke von Google Android Honeycomb ist auch seine größte Schwäche

Einige Blogger werden irgendwann das Honeycomb-Betriebssystem von Google mit Microsoft Vista vergleichen. Der Autor, der dies tut, sollte von einem Zug wütender Marines niedergehalten und mit Röhrensocken geschlagen werden, die mit Seifenstücken beladen sind. Trotzdem kann ich nach ein paar Wochen mit dem Betriebssystem des Android-Tablets verstehen, warum jemand seine Gedanken in diese Richtung lenken könnte. Honeycomb ist ein wichtiger Schritt vorwärts für die Android-Plattform und ein einzigartiger Ansatz, um ein verbessertes mobiles Betriebssystem auf den Tablet-Markt zu bringen. Aber in mehrfacher Hinsicht bleibt es hinter seinen Bestrebungen zurück.

Das Potenzial von Honeycomb ist beim Transformator ASUS Eee Pad TF101 möglicherweise leichter erkennbar als bei anderen Tablet-Geräten. Der einzigartige Fokus auf ein Tablet, das als Netbook-Produktivitätsgerät angedockt wird, zeigt das Potenzial von Honeycomb, nicht nur eine Brücke zu sein, sondern auch ein leichtes, tragbares PC-Ersatzbetriebssystem für den Verbrauch und die Erstellung von Inhalten. Diese potenzielle Stärke ist auch dort, wo Honeycomb herunterfällt.

Lassen Sie uns klar sein und auf den Punkt kommen: In dieser Übergangsrolle zwischen Mediengerät und PC ist Honeycomb Apple iOS oder Android überlegen. Wenn dies fehlschlägt, wird ein herkömmliches Betriebssystem wie Windows, OS X oder Linux nicht erreicht. Das Problem ist nicht, dass Honeycomb ein schlechteres Betriebssystem als iOS oder Android 2.x ist - es ist eine weitaus leistungsfähigere und flexiblere Betriebssystemplattform als beide. Es liegt in der Erkenntnis, dass Honeycomb trotz seiner weitaus umfassenderen Funktionen als andere Betriebssystemplattformen für mobile Geräte immer noch nicht mit den Funktionen eines herkömmlichen Betriebssystems mithalten kann.

Mit dem wöchentlichen Google in the Enterprise-Newsletter können Profis Google Text & Tabellen, Google Apps, Chrome, Chrome OS und alle anderen in Geschäftsumgebungen verwendeten Google-Produkte optimal nutzen.

Beispiel für ein Streaming-Ereignis

Dies wurde mir kürzlich gezeigt, als ich versuchte, das Streaming-Live-Event für die Facebook-Ankündigung "Awesome" anzusehen. Ein großes Versprechen von Android im Allgemeinen und eines, das bei Android-Tablet-Benutzern im Besonderen Anklang finden sollte, ist, dass Android ein umfassenderes Surferlebnis bietet, das eher den Erwartungen von Desktop-Benutzern entspricht. In der Tat ist dies der Fall und war eine meiner großen Freuden beim Wechsel von einem iPad zum ASUS TF101.

Ich hoffe, Steve Jobs bekommt das Memo - Flash auf meinem Android-Tablet zerstört nicht die Akkulaufzeit. Meiner Erfahrung nach funktioniert das Web nur so, wie ich es von einem Desktop-Betriebssystem mit vollem Funktionsumfang gewohnt bin.

Jedenfalls hat das Facebook / Skype-Ankündigungsereignis Video gestreamt. Ich weiß nicht viel darüber, wie Livestream, der für dieses Ereignis verwendet wurde, funktioniert, aber ich habe versucht, über meinen TF101 auf den Stream zuzugreifen. Der Versuch, auf die Ereignisseite unter http://www.facebook.com/facebooklive zuzugreifen, war ein Chaos.

Mein erster Versuch im Android-Browser brachte die mobile Version der Seite zum Vorschein - wodurch der eingebettete Stream nicht gerendert wurde. Als Lösung habe ich mich an Firefox gewandt. Wenn Sie auf den Stream klicken, wird die Option angezeigt, das Video entweder im Standard-Videoplayer oder in RockPlayer Lite abzuspielen. Ich habe Rock Player Lite ausprobiert, da ich wusste, dass es sich um einen sehr robusten Media Player handelt, der die meisten darauf geworfenen Formate verarbeitet. Es zeigte das Video an, aber es war abgehackt und der Ton stotterte.

Ich verließ das Programm, ging zurück und probierte den Standard-Videoplayer aus, der nie mit dem Streamen begann. Gereizt zog ich mein Lenovo S10 Netbook heraus, das ich zum Glück dabei hatte, und startete Win 7 Professional. Ich bin sicher, ich hätte JoliOS laden und auch Chrome verwenden können, da es sich um eine Dual-Boot-Maschine handelt. Auf jeden Fall habe ich nach dem Laden den Internet Explorer geöffnet, die URL eingegeben und der Stream hat wie erwartet funktioniert.

Erst später, nach dem Ereignis, wurde die Bedeutung meiner Erfahrung deutlich. Ich erkannte, dass mein Ziel, ein leichtes, tragbares, konvertierbares Tablet zu haben, das problemlos für die Aufgaben eines kleinen Netbooks eingesetzt werden kann, einen erheblichen Rückschlag erlitten hatte . Die Wahrheit der Situation war, dass ich aus dieser Erfahrung herauskam und dachte, die beste Lösung sei, dass ich mein Netbook und mein Eee Pad bei mir tragen sollte.

Die Ironie darin wird, warum man sich überhaupt mit dem konvertierbaren "NetPad" beschäftigt, wenn ich gezwungen sein würde, auch ein Netbook mitzubringen. Wo waren die Einsparungen bei Komfort und Portabilität, die damit verbunden sind, dass kein Rucksack voller Maschinen mitgeschleppt werden muss? Dies war eine enttäuschende Entdeckung und ein schwerwiegender Rückschritt in meinem Ziel, ein einziges Konvergenzgerät zu haben, das die Lücke zwischen einem Inhaltskonsum und einem Gerät zur Erstellung von Inhalten schließt. In diesem Fall hat die NetPad-Option nicht einmal meine Ziele für den Konsum von Inhalten erreicht.

Später ging ich zurück zur FacebookLive-Seite, auf der das Ereignis noch eingebettet ist, um auf meinem ASUS zu streamen, und spielte im Standard-Android-Browser noch ein bisschen herum. Dieses Mal ging ich in weniger Eile in die Zeichenfolge "Einstellungen \ Erweitert \ Benutzeragentenzeichenfolge" und wählte "Desktop" anstelle der Standardeinstellung "Tablet" oder "Handy". Dies funktionierte viel besser, indem das im Browser eingebettete Video aufgerufen und das Video akzeptabel flüssig wiedergegeben wurde. Es gab ein Stottern, aber es funktionierte gut genug, dass ich mit der Erfahrung zufrieden gewesen wäre. Leider gab es noch einige Herausforderungen.

Die Erfahrung war keine Erfahrung für Verbraucher, die für einen typischen Tablet-Benutzer geeignet war. Das Starten des Videos erforderte einige manuelle Eingriffe, eine kleine Starthilfe, um es in Gang zu bringen. Nur die "Play" -Taste zu drücken, war nicht genug; Ich musste den Schieberegler anpassen, damit das Video ins Rollen kam. Das Aufrufen von Einstellungen zum Ändern der Browser-ID von einem Mobiltelefon in ein Desktop-Seiten-Rendering ist etwas, das - nur der Versuch, die Erklärung dieses Vorgangs zu schreiben - kompliziert ist. Unweigerlich wird ein Android-Apologet behaupten: "Es ist nicht so schwer, es erfordert nur ein wenig technisches Können." Hier wird Android in einem verbraucherorientierten Markt für mobile Geräte gegen iOS verlieren.

Überlegen, aber immer noch zu kurz

Denken Sie daran, dass die Erfahrung, die Honeycomb bietet, jedem anderen Gerät seiner Klasse überlegen ist. Es bleibt einfach hinter der Erfahrung zurück, die man von einer Klasse erwarten kann, die in Leistung und Ausstattung wohl darüber liegt. Nachfolgende Tests hatten sehr gute Ergebnisse mit Live-Video-Streaming im Android-Browser, einschließlich des Betrachtens eines Facebook-Rathauses mit Präsident Obama, das nahezu perfekt gestartet und gestreamt wurde.

Ich nehme an, die wichtigste Erkenntnis hier ist, dass Sie sich nicht darauf verlassen können, wenn Sie eine Rolle für Ihr Honeycomb-Tablet haben, um die Waren bei Bedarf in einer Krise liefern zu können. Sie sollten zuerst einige Tests durchführen und einige zusätzliche Schritte unternehmen, um die Maschine zu massieren und die optimale Leistung zu erzielen. Ein wenig mehr Zeit im Voraus kann dazu führen, dass ein Ereignis oder eine Erfahrung später nicht verpasst wird.

Ich denke, das Wichtigste ist, dass Android eine sich schnell entwickelnde Plattform ist, deren Ambitionen weitaus höher sind als die der Konkurrenz. Mit der Weiterentwicklung von Android wird es immer besser als vollständiger Ersatz eines herkömmlichen Notebooks für Ihre mobilen Produktivitäts- und Inhaltsverbrauchsanforderungen geeignet. Es ist noch nicht genau da, aber es ist sehr nah.

Sind Sie ein Honeycomb-Benutzer? Stimmen Sie meinen Beobachtungen zu oder nicht? Ist Honeycomb ein geeigneter Ersatz für ein Desktop-Betriebssystem oder ist es nicht ausreichend, oder sind meine Erwartungen für ein Android-Gerät zu hoch, selbst wenn es mit dem Versprechen verkauft wird, eine Produktivitätsplattform zu sein? Wir möchten Ihre Kommentare im Feedback-Bereich sehen.

© Copyright 2021 | mobilegn.com