Praktisch mit dem Microsoft Surface Tablet, Teil 2

Ich beginne den zweiten Teil meiner Überprüfung des neuen Surface-Tablets von Microsoft aus einer Höhe von 36.000 Fuß über den mondhellen Wolken zwischen Charlotte und Chicago. Mein Surface-Tablet ist mit seinem Ständer geöffnet und passt (kaum) in die Grenzen eines regionalen Jet-Tray-Tisches. Wie die meisten anderen Tablets fügt Surface meinem üblichen Reisearsenal nur wenig Größe oder Gewicht hinzu und optimiert meine Flugerfahrung ein wenig. Während des Fluges stecke ich normalerweise mein iPad und meinen ultraleichten Laptop in die Sitztasche. Ersteres ermöglicht es mir, das Lesen nachzuholen und gelegentlich Spiele zu spielen, und letzteres ermöglicht es mir, echte Arbeit zu leisten. Auf diesem Flug übernimmt Surface beide Aufgaben.

Wie ich bereits in meinem vorherigen Beitrag erwähnt habe, kann man leicht vergessen, dass Sie mit einem Ständer und einer überraschend leistungsfähigen Tastatur an einem Tablet arbeiten. Sogar Microsoft Word ähnelt früheren Versionen so sehr, dass es fast wie zwei Geräte in einem aussieht, was uns zu Surface's simultaner Killer-Funktion und Achilles 'Ferse führt: Software.

Microsoft vergisst das "weiche"

Für Skeptiker war die große Frage zu Surface, ob Microsoft eine überzeugende und leistungsfähige Hardwareplattform entwickeln kann, zumal das Unternehmen zögerte, Journalisten das Berühren und Verwenden der Plattform zu ermöglichen Gerät vor seiner Freigabe. Wie ich im ersten Teil dieses Testberichts festgestellt habe, ist die Hardware ausgezeichnet und kann mit den Besten der Tablet-Gruppe mithalten. Surface hat jedoch ein wenig Probleme mit der Software.

Viele Leute haben das neue Schnittstellenparadigma von Microsoft - früher bekannt als Metro - und das Live-Kachel-Konzept in Frage gestellt, aber ich habe Surface in erster Linie als Tablet und nicht als Windows-Gerät betrachtet. Unter diesem Gesichtspunkt ist die neue Benutzeroberfläche recht gut und ziemlich intuitiv. Es gibt weitaus mehr "übersichtliche" Informationen als unter Android oder iOS, und zum größten Teil wird die Grafik aus dem Weg geräumt, während die Dinge angenehm bleiben.

Die ersten Stolpersteine ​​auf dem Gebiet der Software sind einige scheinbar unvollendete Aspekte der neuen Benutzeroberfläche. Ich verwende natürlich ein Tablet im Hochformat, wenn ich mit den Fingern navigiere. Während dies für die Benutzeroberfläche und viele Anwendungen in Ordnung ist, unterstützen Kernkomponenten wie der App Store die Verwendung von Hochformat nicht und zwingen den Benutzer unerklärlicherweise, das Tablet zu drehen. Darüber hinaus erfordern einige Anwendungen (darunter auch der App Store) lange Ladezeiten. Benutzer, die an den nahezu sofortigen Start der meisten Apps auf Android und iOS gewöhnt sind, werden auf den sich drehenden Kreis starren, der die berüchtigte Sanduhr der vergangenen Jahre ersetzt hat, und sich fragen, was passiert.

Multiple Persönlichkeitsstörung

Wie das reguläre Windows 8 verfügen Surface und seine Windows RT-Variante über einen Desktop-Modus, der an die bekannten Tage von Windows 7 und XP erinnert. Microsoft wurde für diese geteilte Persönlichkeitsoberfläche verurteilt, aber es funktioniert in gewisser Weise. Während es beunruhigend ist, mit einem Finger auf eine der Office-Anwendungen zu tippen und auf einem Desktop im alten Stil abgelegt zu werden, eignen sich Textverarbeitung, Tabellenkalkulationen und andere mauslastige Aufgaben, die am besten mit der Tastatur funktionieren, für dieses traditionellere Computererlebnis . Persönlich bevorzuge ich die Desktop-Oberfläche und die Standardmenüs, wenn ich in einem Dokument arbeite, und ich finde das schnelle Wischen von der linken Seite des Bildschirms, das das Gerät wieder in den Tablet-Modus verwandelt, ein großartiger Trick.

Das Frustrierende an diesen beiden Umgebungen ist, dass sie nicht vollständig integriert sind. Als Beispiel bevorzuge ich, dass meine Systemuhr die 24-Stunden-Zeit anzeigt. Es gibt keine Einstellung in der Metro-Oberfläche dafür, aber nachdem ich ein Dutzend Minuten lang gesucht hatte, stellte ich fest, dass es in der Desktop-Umgebung ein altes Bedienfeld gibt, das die Einstellung enthält. Ebenso werden die enthaltenen Office-Anwendungen mit der bekannten Desktop-basierten Windows Update-Anwendung aktualisiert, während andere den App Store verwenden.

Es macht mir eigentlich nichts aus, dass Microsoft versucht hat, zwei verschiedene Umgebungen bereitzustellen, die für unterschiedliche Nutzungsszenarien entwickelt wurden, aber ich finde es unglaublich frustrierend, dass die Kernfunktionalität ohne erkennbaren Reim oder Grund zwischen den beiden verstreut ist. Insbesondere auf dem Surface-Tablet, wo die einzigen auf dem Desktop verfügbaren Anwendungen Office sind, dient der Desktop in erster Linie dazu, die Produktivität zu verwirren und nicht zu steigern.

Das 80% Büro

Ein großes Unterscheidungsmerkmal und eines der Hauptverkaufsargumente von Surface ist, dass das Tablet über die Standard-Office-Suite von Microsoft verfügt. In den "normalen" Versionen fehlen einige eingeschränkte Funktionen (z. B. Makros), aber die meisten Funktionen aus Word, Excel, PowerPoint und OneNote sind enthalten. Sogar die komplexeren Formatierungswerkzeuge und -vorlagen sind verfügbar, ebenso wie die vollständige Funktionalität zur Dokumentüberprüfung und Zusammenarbeit, ein Element, das in allen anderen mir bekannten Tablet-basierten Produktivitäts-Apps fehlt. Es ist unglaublich erfrischend, umfassende Produktivitätsanwendungen zu erleben, die über die sofortigen Startfunktionen eines Tablets verfügen und keine wichtigen Funktionen hinter sich lassen müssen.

Die Cloud-Speicherlösung von Microsoft, SkyDrive, ist ebenfalls enthalten und funktioniert recht gut mit dem Tablet. Ich verwende im Allgemeinen Dropbox, aber da es noch keinen Windows RT-Client gibt, habe ich SkyDrive für meine Dokumente ausprobiert und es war auf Surface, Windows 7 und meinem Mac fehlerfrei. Ich habe auch begrenzte Tests mit meinem Office 365-Konto durchgeführt, und Dokumente können einfach direkt in meinem SharePoint-Arbeitsbereich geöffnet und gespeichert werden.

Während die enthaltenen Office-Anwendungen eine echte Desktop-Produktivität bieten, ist Outlook, das in Windows RT nicht enthalten ist, die Lücke in der Gleichung. Es gibt einen integrierten E-Mail-Client und eine Kalenderanwendung, aber im Vergleich zu Outlook oder sogar konkurrierenden mobilen E-Mail-Clients fehlt ihnen die Funktionalität. Aus mir unbekannten Gründen hat Microsoft eine Desktop-Version von Internet Explorer sowie eine Touch-basierte Version hinzugefügt. Sie sollten neben dem fingerfreundlicheren Mail-Client auch "echtes" Outlook auf dem Desktop enthalten haben.

Ich würde das Offensichtliche sagen, wenn ich den Mangel an Anwendungen für Windows RT beklagen würde, da es zum jetzigen Zeitpunkt relativ neu ist, aber das ist eine Situation, die sich hoffentlich ändern wird. Ich würde besonders gerne sehen, dass Google Chrome es zu Windows RT schafft, da viele meiner Cloud-basierten Anwendungen einen Nicht-IE-Browser erfordern. Mit den integrierten Office-Apps und dem Zugriff auf die meisten Cloud-basierten Tools könnte dies eine großartige Produktivitätsmaschine sein.

Version 1.0

Windows gibt es für viele von uns seit den Anfängen des Desktop-Computing, doch Windows RT scheint immer noch eine Anstrengung der Version 1.0 zu sein. Seltsamerweise hat das Softwareunternehmen den Hardware-Teil der Gleichung in den Griff bekommen und mit seiner Kompetenz zu kämpfen. Es gibt einige ehrgeizige Konzepte und Anwendungen, die schön und gut ausgeführt sind. Im Gegensatz zu einigen Rezensenten mag ich ehrlich gesagt, dass Tastatur- und mauslastige Produktivitäts-Apps in einer traditionellen Desktop-Umgebung "leben". Ich mag jedoch nicht die klobige Integration zwischen dem Desktop und dem Rest des Betriebssystems und Zeiten, in denen sich Surface und Windows RT nicht entscheiden können, ob sie sich in einer futuristischen "Metro" -getriebenen Welt befinden oder nicht alte Schule Windows.

Für IT-Verantwortliche und Wissensarbeiter, die hauptsächlich in Office-Anwendungen arbeiten, ist Surface als Reise- oder Sekundärcomputer sehr sinnvoll, wenn Sie ohne Outlook in vollem Umfang arbeiten können. Es ist attraktiv, leicht und funktional als Tablet und traditionellerer Computer in einem Paket. Basierend auf dem Geld hinter Surface und Windows RT hofft man, dass die Software-Probleme schnell behoben werden.

Derzeit kann ich nicht sehen, dass Surface RT Ihren Standard-Unternehmenscomputer ersetzt, außer unter bestimmten Umständen. Ältere Anwendungen werden in RT nicht ausgeführt, ohne dass sie mindestens neu kompiliert werden müssen. Da E-Mails immer noch das Lebenselixier der Geschäftskommunikation sind, kann der verwässerte E-Mail-Client dies möglicherweise nicht tun.

Für hochmobile Rollen, bei denen Portabilität der Schlüssel ist, ist Surface RT keine schlechte Wahl, wenn Microsoft die Unterscheidung zwischen der Desktop- und der Live-Kachel-Oberfläche verfeinern kann. Nach meiner Zeit bei Surface habe ich gemischte Gefühle. Offensichtlich gibt es zukunftsorientierte Konzepte und Bereiche, in denen Surface mir das Leben erleichtern würde, zumal es fast den Trick schafft, ein Tablet und einen Laptop in ein einziges Gerät zu integrieren. Wir hoffen, dass wir eine Version 2.0 sehen, zumindest in Bezug auf die Software!

© Copyright 2020 | mobilegn.com