Entlassen Sie Atom-basierte Tablets noch nicht

Ich habe die Mängel des Apple iPad lautstark kritisiert, aber ich habe auch zugegeben, dass es meine Erwartungen in vielerlei Hinsicht übertroffen hat, die ich vor dem Kauf des Geräts noch nicht einmal in Betracht gezogen hatte. In der Tat könnte dies einer der frustrierendsten Aspekte des Gadgets sein. Ich mag die Vorteile eines gut präsentierten Tablet-Formats auf hochwertiger Hardware, wenn es für die richtigen Zwecke verwendet wird. Die willkürlichen, auferlegten Grenzen des iPad machen mich jedoch verrückt.

Ich surfte nach Jailbreak-Lösungen, las über das Laden von Chrome OS und träumte davon, Android auf das iPad zu bringen und sein volles Potenzial auszuschöpfen. Als sich mein Kopf klärte, wurde mir klar, dass etwas ernsthaft falsch ist, wenn ich ehrlich über solch drastische Lösungen nachdenke, bei denen die Garantie ungültig wird und die mein 850-Dollar-Gerät beschädigen können.

Während ich darauf wartete, dass ein robusteres Tablet mit vollem Funktionsumfang auf den Markt kommt, stieß ich auf ein australisches Unternehmen, das ein Atom-basiertes Tablet mit beeindruckenden Spezifikationen herausbringen will: kapazitives 7-Zoll-Touchscreen-Display, zwei USB-Host-Anschlüsse und ein SD-Steckplatz, 16/32 oder 64 GB installierter SSD-Speicher, 1 GB RAM, der vom Benutzer auf 2 GB aktualisiert werden kann, und eine Akkulaufzeit von bis zu 5 Stunden. Es wird mit Windows 7 Starter veröffentlicht (dies war der Schwerpunkt vieler negativer Kommentare im Diskussionsthread des Artikels), kann aber auch Android ausführen (allerdings nur in einem Demo-Modus - und Android 1.x, nicht Android 2 OS).

Kürzlich habe ich mit Peter Biddle gesprochen, dem Leiter der neuen Intel-Initiative für den Anwendungsmarkt, AppUp. Ich stellte Peter einige schwierige Fragen zur Zukunftsfähigkeit und Relevanz von Intel für mobile Plattformen, und er hatte im Allgemeinen einige ziemlich gute Antworten für mich. Ich habe seit dem Interview mit dem AppUp-Store herumgespielt, und obwohl es noch unausgereift ist und viele der Apps fehlen, die ich gerne sehen würde, habe ich bereits eine gefunden, die eine potenzielle „Killer-App“ für Atom-basiert ist Plattformen.

Sie kennen vielleicht Boxee, den Internet Media Streaming-Dienst, der viele verschiedene Aufgaben zum Verwalten und Präsentieren Ihrer digitalen Medieninhalte übernimmt. Die Killer-Funktion ist jedoch die Möglichkeit, das Web zu durchsuchen und Streaming-Videos aus verschiedenen Quellen in die Warteschlange zu stellen. einschließlich TV-Shows und Filme.

Boxee bietet ein Hardwaregerät und eine App für Maschinen mit IA / 86-Architektur, einschließlich Windows-, OS X- und Linux-Plattformen. Es bietet sogar Apps für iOS, mit denen Sie Ihr iPhone oder iPad in eine Boxee-Fernbedienung verwandeln können. Aus irgendeinem Grund bietet es jedoch nicht die vollwertige Boxee-Anwendung auf diesen Plattformen.

Unter Windows 7 verfügt Boxee über eine elegante, Touchscreen-orientierte Oberfläche, über die das Gerät wie ein zweckorientiertes persönliches Mediengerät aussieht und sich anfühlt (und das weiterhin mit Tastatur und Maus funktioniert). Meinem Lenovo S-10 Netbook fehlt eine Touchscreen-Oberfläche, sodass ich nur die berührungsorientierte Oberfläche der Boxee-App beobachten und nicht direkt damit interagieren konnte.

Diese eine kleine App zeigt das Potenzial von Intel-Architektur-basierten Maschinen im Segment mobiler Geräte. Ich konnte sehen, dass Boxee zu einer Killer-App wurde - und die mangelnde Unterstützung auf dem iPad ist ein weiteres großes Manko des iOS-Modells.

Das Problem mit Windows 7 ist nun, dass es eine aufgeblähte Oberfläche hat, die nicht für leichte Computergeräte ausgelegt ist. Wir alle wissen das. Zu den Vorteilen von Windows 7 mit Intel-Architektur gehören jedoch Leistung und Flexibilität.

Sie können problemlos eine abgespeckte Version von Windows 7 mit einer benutzerdefinierten Touch-Interface-Shell ausführen und haben dennoch die Flexibilität, eine drahtlose Maus und Tastatur anzuschließen und für häufigere Arbeiten auf eine herkömmliche Desktop-Betriebssystemoberfläche zurückzugreifen ein Gerät.

Auf Windows 7 basierende atombasierte Geräte bieten die Möglichkeit, ein "Best-of-Both-Worlds" -Erlebnis zu bieten. Was ihnen fehlt, ist eine einheitliche Quelle für Qualitätssoftware, die dem IA / 86-Tablet-Teil der Gleichung einen Mehrwert verleiht. Hier verstärkt Intel den AppUp-Store.

Wenn es darum geht, hat uns das iPad einige wichtige Lektionen über Tablets beigebracht:

  1. Sie müssen Instant-On-Geräte sein. Wenn ich das System nicht schnell in einen Desktop-Zustand versetzen kann, ist es weniger wahrscheinlich, dass ich eine einfache App spontan lade. Wenn ich einen Tweet im Kopf habe, muss ich in der Lage sein, das Gerät einzuschalten und innerhalb von Sekunden in meinem Twitter-Client zu sein. Wenn es länger dauert, habe ich vergessen, worüber ich twittern wollte. Die Startzeiten sind störend.
  2. Sie benötigen eine lange Akkulaufzeit. Ein Tablet sollte tagelang auf dem Couchtisch am Ende Ihrer Couch sitzen können und jederzeit zum Leben erweckt werden können, ohne ständig an eine Stromquelle angeschlossen zu sein. Es muss in der Lage sein, mit einer einzigen Ladung mit dem Flugzeug durch das Land zu reisen und den gesamten Weg mit Vollbildvideos zu versorgen.
  3. Sie müssen die richtigen Apps haben - nicht zwanzig Milliarden Apps, sondern die richtige Untergruppe von Apps, die sehr gefragt sind, wie Netflix, beliebte Twitter-Clients, Facebook-Apps und DropBox. Plattformübergreifende Apps, die auf mehreren Plattformen gleich aussehen, sich anfühlen und funktionieren, sind ebenfalls großartig.

Geräte mit Windows 7- und Intel-Architektur stehen hinter der Kurve, insbesondere in den ersten beiden Bereichen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Microsoft und Intel nicht aufholen können oder dass sie die Vorteile ihrer Plattformen nicht nutzen können, um die Erfahrung dieser Geräte erheblich zu verbessern.

Es ist mir ehrlich gesagt egal, ob mein mobiles Gerät auf Google-, Apple- oder Microsoft-Plattformen basiert, solange es eine respektable Kombination der drei oben aufgeführten Anforderungen bietet. Was bleibt, wenn Sie die Wettbewerbsbedingungen für diese drei Hauptverkaufsargumente verbessern können?

Benutzerfreundlichkeit und Zuverlässigkeit sind wichtig, aber Benutzer sollten auch die Möglichkeit haben, ihre eigenen Erfahrungen zu kontrollieren. Wie ich bereits erwähnt habe, sind die diesbezüglichen Einschränkungen von Apple zu hartnäckig. Ich sollte in der Lage sein, einen USB-Stick oder eine SD-Karte einzubauen und fast jede Art von Datei zu kopieren und zu bearbeiten. Die Unfähigkeit, dies zu tun, führt zu einer starken Einschränkung der Verwendbarkeit der Maschine. Ich sollte in der Lage sein, eine durchsuchbare Dateistruktur zu sehen, auch wenn ich keinen Root-Zugriff habe (wie bei Android).

Wenn diese Einschränkungen bestehen - um das Potenzial des Benutzers zur Umgehung der Kopierschutz- und Anti-Piraterie-Systeme des Herstellers zu begrenzen und die Benutzererfahrung zu verbessern -, besteht für andere eine enorme Chance, sich in diesem Punkt zu behaupten.

Ich kann Musik raubkopieren, kaufe sie aber stattdessen - meistens bei iTunes. Ich würde mich lieber mit einem seriösen Unternehmen befassen, das ein zuverlässiges Produkt zu angemessenen Kosten anbietet, ohne meiner „Nutzungslizenz“ unangemessene Einschränkungen aufzuerlegen, als durch die gefährlichen Seitengassen des Internets zu kriechen, in der Hoffnung, dasselbe kostenlos zu bekommen.

Bei Apps sehe ich das genauso. Einige Leute mögen Apples Einschränkungen in Bezug auf die Möglichkeit, Dateien von der Seite zu laden, nicht. Deshalb brechen sie ihre Geräte ins Gefängnis und raubkopieren iOS-Apps, um ein besser realisiertes Gerät zum Schnäppchenpreis zu machen. Apple verletzt seine ehrlichen Kunden, indem es versucht, es den unehrlichen Menschen zu erschweren, und ihre Lösungen können nicht effektiv verhindern, was sie verhindern wollen.

Ich bin mir nicht sicher, ob Windows 7 selbst mit einer benutzerdefinierten Shell-Oberfläche einige der inhärenten Designbeschränkungen und -mängel dieser Plattform überwinden kann. Insbesondere die Möglichkeit, mit etwas, das auf einem Windows-Desktop-Betriebssystemkern (oder OS X oder Linux) basiert, eine sofortige Erfahrung zu bieten, scheint mir schwer zu finden. Ich nehme an, iOS und Android basieren beide auf einem Base * Nix-Kernel, also ist es möglich .

Ein Vorteil einer Win / IA86-Architekturmaschine ist auch eine der Hauptursachen - die Fähigkeit, Legacy-Code auszuführen, führt auch zu der Verwundbarkeit aller vorhandenen Win7 / IA86-Viren und -Exploits.

Ein gespaltener Satz von Apps und Schnittstellen auf einem Gerät zu haben, könnte ebenfalls ein gemischter Segen sein. Es gibt ein Gleichgewicht zwischen Flexibilität und spezifischem zweckorientiertem Design, das schwer zu finden ist. Der enge Fokus, die „Einfachheit“ des iPhone auf das, was es gut macht, ist Teil des Erfolgs. Trotzdem handelt es sich um ein Multifunktionsgerät, das vom Endbenutzer je nach Wunsch problemlos angepasst werden kann - genau wie jeder andere herkömmliche PC.

Letztendlich scheinen die Leute bereits davon überzeugt zu sein, dass Apple und Google diesen Kampf gewonnen haben und dass die anderen Spieler zu weit zurückliegen, um aufzuholen. Ich glaube es nicht Ich denke, der Kampf fängt gerade erst an und es wird interessant sein zu sehen, welche Art von innovativen Geräten in den nächsten Jahren entstehen werden. Ich denke, einige von ihnen könnten genauso - wenn nicht sogar mehr - so magisch und revolutionär sein, wie sich das iPad herausgestellt hat.

Offenlegung der Branchenzugehörigkeiten von Donovan: Donovan Colbert arbeitet als IT-Manager in der Gesundheitsbranche für einen mittelständischen Managed Solutions-Anbieter in Privatbesitz. Seine Meinungen und Artikel werden nicht gebilligt und spiegeln nicht die seines derzeitigen Arbeitgebers wider. Donovan arbeitete zuvor bei MCI vor der Übernahme durch WorldCom und dann bei Verizon, bei Legato Systems vor und während der Übernahme durch EMC sowie bei Intel Corp. Er besitzt unbedeutende Stammaktien sowohl bei EMC als auch bei Intel Corp.

© Copyright 2020 | mobilegn.com