Laut GAO muss die US-Regierung möglicherweise die Internetnutzung während einer Grippepandemie einschränken

Jedes Jahr veranstaltet die Stadt Louisville, Kentucky in den USA ein großes Feuerwerk, um den Beginn des Kentucky Derby Festivals zu feiern, einer Reihe von Veranstaltungen, die zum Pferderennen in Kentucky Derby führen. Während der Anzeige, Thunder Over Louisville genannt, drängen sich über 500.000 Menschen in ein Gebiet mit mehreren Blöcken, was zu einem Verkehrsalptraum führt.

Glücklicherweise sind die örtlichen Polizei- und Notfallbeamten ziemlich gut darin, den enormen Anstieg des Verkehrs zu bewältigen. Sie blockieren bestimmte Straßen, wandeln Einbahnstraßen in Einbahnstraßen um und bemühen sich, den Verkehrsfluss zu steuern. In der Tat haben wir diese Art von Regierungsmaßnahmen in Zeiten starken Autoverkehrs erwartet. Es mag eine Unannehmlichkeit sein, aber die meisten von uns verstehen, dass dies für die Sicherheit aller Beteiligten notwendig ist. Aber gilt das auch für das Internet?

Regierung als Internet-Verkehrspolizist

Das US Government Accountability Office (GAO) hat einen Bericht (GAO-10-8) veröffentlicht, der darauf hinweist, dass eine schwere Influenzapandemie zu einem massiven Anstieg des Internetverkehrs führen könnte, da eine große Anzahl von Menschen zu Hause bleibt. Der Bericht lautet:

"Die zunehmende Nutzung des Internets durch Studenten, Telearbeiter und andere Personen während einer schweren Pandemie wird voraussichtlich zu einer Überlastung der Internetzugangsnetze führen, die Metropolen und andere Wohnviertel bedienen."

Der Bericht konzentriert sich hauptsächlich auf die möglichen Auswirkungen einer durch Pandemien verursachten Internetüberlastung auf die US-amerikanischen Wertpapiermärkte. Es deutet jedoch auch darauf hin, dass die Regierung möglicherweise eingreifen und als Internet-Verkehrspolizist fungieren muss. Begrenzung der Bandbreite von Personen oder Blockierung bandbreitenintensiver Websites insgesamt. Dies ist jedoch leichter gesagt als getan und löst möglicherweise kein Überlastungsproblem. So charakterisiert der Bericht die Bedenken von ISPs hinsichtlich der Sperrung bestimmter Websites:

"Die Mitarbeiter der meisten Anbieter sagten uns jedoch, dass es sehr schwierig sein würde, Benutzer am Zugriff auf solche Websites zu hindern, obwohl dies technisch möglich ist, und ihrer Ansicht nach das Überlastungsproblem nicht lösen würde und eine Anweisung der Regierung erfordern würde ... Laut Ein Anbieter, zwei zusätzliche Komplikationen sind die potenzielle Haftung, die sich aus Klagen von Unternehmen ergibt, die Einnahmen verlieren, wenn ihre Websites geschlossen oder eingeschränkt werden, und potenzielle Ansprüche wegen wettbewerbswidriger Praktiken, Verweigerung der Redefreiheit oder beidem. "

Selbst wenn die Regierung beschlossen hätte, Websites mit hoher Bandbreite zu blockieren, um die Überlastung des Internets in Krisenzeiten zu verringern, wird in dem Bericht anerkannt, dass viele dieser Websites wichtige Anlaufstellen für aktuelle Nachrichten und wichtige Informationen zur öffentlichen Sicherheit sind. Der Bericht lautet:

"Ein anderer Anbieter teilte uns mit, dass einige dieser Websites mit großer Bandbreite wichtige Nachrichteninformationen streamen. Darüber hinaus nutzen einige staatliche, lokale und föderale Regierungsstellen und -agenturen, einschließlich des DHS, derzeit die Nutzung von Social-Media-Websites und planen dies Verwenden Sie Video-Streaming als Mittel zur Kommunikation mit der Öffentlichkeit. "

Außerdem hat die Regierung möglicherweise nicht die klare Befugnis, solche Maßnahmen anzuordnen. Dem Bericht zufolge ist das US-Heimatschutzministerium (DHS) "dafür verantwortlich, eine öffentlich-private Reaktion auf die Wiederherstellung nach größeren Internetstörungen zu ermöglichen". DHS-Mitarbeiter sind sich jedoch nicht sicher, ob sie Internetbeschränkungen durchsetzen können - wie aus der folgenden Passage hervorgeht:

"Obwohl eine wirksame Strategie zur Bekämpfung von Überlastungen erfordern könnte, dass die privaten Stellen, die heute die Internetinfrastruktur betreiben, angewiesen werden, Maßnahmen zu ergreifen, die sich negativ auf die Benutzer auswirken könnten, hat das DHS nicht festgestellt, ob es oder andere Behörden über die erforderlichen Behörden verfügen, um die Anbieter zu verpflichten, solche Maßnahmen zu ergreifen." Aktionen."

Viele Fragen; etwas Zeit

Der GAO-Bericht wirft mehr Fragen auf als er beantwortet. Es ist unklar, ob das Blockieren von Standorten mit hoher Bandbreite in einer Notsituation möglich, legal, effektiv oder sogar wünschenswert wäre. Da eine Vielzahl von natürlichen und vom Menschen verursachten Gefahren zu einer massiven Überlastung des Internets führen kann, müssen wir (dh Regierung, IT und sogar normale Benutzer) leider bald zu einem Konsens darüber gelangen, wie das Problem angegangen werden kann. Welche Maßnahmen werden wirksam und toleriert? Wie ich am Anfang dieses Artikels erwähne, kann der Verkehrspolizist eine Unannehmlichkeit sein, aber die meisten Leute werden eine begrenzte Verzögerung gegen einen vollständigen Stillstand eintauschen. Gilt das auch für das Internet?

Update 29.10.2009: Umfrage hinzugefügt

© Copyright 2021 | mobilegn.com