Science-Fiction- und Fantasy-Bücher, die "dich dumm machen"

Eines der jüngsten Meme, das die Blogosphäre plagt, ist ein fades kleines Diagramm, das von einem CalTech-Studenten veröffentlicht wurde und das vorgibt, SAT-Ergebnisse mit Lieblingsbüchern zu korrelieren, um effektiv zu bestimmen, welche Bücher für die "dummen" Kinder sind und welche Bände Kennzeichen der " kluge "Studenten. Unsere Freunde bei SFSignal haben die Liste auf die Sci-Fi- und Fantasy-Einträge reduziert, die wir oben abgedruckt haben.

Was dumm ist, ist das Originaldiagramm und jeder, der es als etwas mehr als ein uriges Gesprächsstoff ansieht. Als ehemaliger Doppelmajor für Literatur und Soziologie rangiert mich das Ganze auf mehreren Ebenen. Zuerst sammelte das CalTech-Kind seine Daten bei Facebook, dem sozialen Online-Netzwerk, das früher nur für Studenten gedacht war, jetzt aber für jedermann zugänglich ist. Auf Facebook können Sie Ihre Lieblingsbücher auflisten, wenn Sie möchten, und der Urheber des Diagramms hat dies verwendet, um die Lesegewohnheiten mit den veröffentlichten durchschnittlichen SAT-Werten der Schule abzugleichen, die das Facebook-Mitglied angeblich besucht.

Was Sie hier also wirklich haben, ist eine grobe SAT-Korrelation der Lesegewohnheiten der Schüler, die A) Facebook verwenden und B) Lieblingsbücher in ihre Facebook-Profile aufgenommen haben. Selbst wenn man davon ausgeht, dass die Profile ehrlich ausgefüllt wurden und die veröffentlichten SAT-Daten korrekt sind, gibt es absolut keine Möglichkeit, sich einer repräsentativen Stichprobe von Studentenlesern zu nähern. Es könnte sich um eine repräsentative Stichprobe von Facebook-College-Nutzern handeln, und ich überlasse es Ihnen, was dies für den Datensatz bedeutet.

Wenn Sie sich die Originaltabelle ansehen, sind in der Mitte der SAT-Verteilung der Glockenkurve weitere Bücher aufgeführt, die nur eines veranschaulichen: In der Mitte der Glockenkurve befinden sich mehr Leser (und Schüler), die Sie ' Ich würde erwarten. Sie werden auch feststellen, dass viele der Bücher, die in der Mitte der Glockenkurve erscheinen, bekanntermaßen in Kursen zu Literatur oder Geisteswissenschaften 101 erscheinen, ebenso wie in den allgemeinen Bildungsanforderungen, unter denen jeder Schüler auf dem Weg zu a leiden muss Abschluss (Ich mochte diese Kurse, aber dann war ich ein Lit-Major). Wow, also listen Kinder Bücher auf, die sie als Lieblingsbücher lesen mussten. Für mich spricht dies mehr für einen Mangel an freiwilliger oder gewählter Leserschaft - die einzigen Bücher, die ich gelesen habe, sind diejenigen, die ich lesen musste - als für alles andere.

Erwarten Sie tatsächlich, dass ich glaube, dass der durchschnittliche Hamlet- Leser dümmer ist als der durchschnittliche Eragon- Leser? Oder ist es wahrscheinlicher, dass die durchschnittliche Person, die auf Facebook behauptet, Hamlet sei ihre Lieblingslesung, dümmer ist als die durchschnittliche Person, die behauptet, Eragon sei in ihrer Top-Bücherliste? Sind Menschen, die Fahrenheit 451 lieben, wirklich weniger intelligent als Menschen, die damit prahlen, dass sie überhaupt nicht lesen? Angesichts der Prämisse von Fahrenheit 451, dass es der Bevölkerung in einem Polizeistaat ohne Bücher besser geht, ist dies eine erschreckende Vorstellung.

Außerdem, wenn man der Tabelle glauben will, hat ein viel engerer Wahlkreis von 18- bis 22-Jährigen Harry Potter gelesen als Cat's Cradle . Ja, genau. Lassen Sie mich Ihnen einige Bestseller-Nummern der New York Times des letzten Jahrgangs zeigen und dann darüber sprechen, ob diese Daten ehrlich und korrekt sind. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es sozial beeindruckender ist, zu behaupten, ein Vonnegut-Fan zu sein, als Ihre Hingabe an JK Rowling zu schwören. Aber das hätte unmöglich die bekannten Lesegewohnheiten der Schüler beeinflussen können, oder?

Wenn das Diagramm einen einlösenden Wert hat - und ich bin skeptisch -, schlägt es vor, welche Bücher für welche SAT-Gruppe effektive Statussymbole darstellen (ich bin cool, weil ich dies lese). Einige Bücher haben mehr sozialen Kauf bei den "klugen" Kindern als andere. Fast niemand im Schachclub würde damit prahlen, Flyy Girl zu mögen, selbst wenn es wahr wäre.

Ich hasse Junk-Daten. Ich hasse Junk-Daten, die zum Nennwert (Buchwert) aufgenommen wurden. Möchte jemand diesem statistischen Humbug sagen, dass er falsch liegt? Wenn nicht, bin ich außerhalb der örtlichen Studentenvereinigung und lese auffällig The Alchemist .

© Copyright 2020 | mobilegn.com