IT-Profis haben die Macht, die Wächter zu beobachten

Sie sind nur eine Aufnahmetaste von der Begehung eines Verbrechens entfernt. Ihrerseits ist keine kriminelle Absicht erforderlich. In der Tat können Sie friedlich auf Ihrem eigenen Grundstück stehen, in Ihrem Auto sitzen oder einfach eine Tasse Kaffee an einem öffentlichen Ort genießen. Unabhängig von Ihrer Absicht werden Sie möglicherweise verhaftet und alle Ihre Elektronik, Computer, Datenspeicher und digitalen Geräte von der Polizei beschlagnahmt.

Alles, um die "Aufnahme" -Taste auf Ihrem Handy zu drücken und sie auf die Polizei zu richten.

Es macht keinen Unterschied, ob Sie nur Zeuge einer Situation sind - schon die Aufzeichnung der Polizei kann Sie ins Gefängnis bringen. Der Versuch, eine persönliche rechtliche Begegnung wie eine routinemäßige Verkehrsunterbrechung zu dokumentieren, ist noch schlimmer. Die Verwendung Ihres Mobiltelefons zur Aufzeichnung der Polizei ist unter keinen Umständen gestattet. Obwohl die Gesetze von Staat zu Staat unterschiedlich sind, arbeiten Strafverfolgungsbehörden im ganzen Land aktiv daran, Bürger zu kriminalisieren, die Beamte bei der Arbeit mit Mobiltelefonen und Videokameras aufzeichnen.

Um es klar auszudrücken, es geht nicht darum, dienstfreie Beamte auszuspionieren, verdeckte Operationen durchzuführen oder Situationen, in denen das Leben eines Beamten in Gefahr sein könnte. Wir sprechen über die Aufzeichnung eines Beamten in der Öffentlichkeit oder auf Ihrem Grundstück während seines öffentlichen Dienstes und seiner Arbeitsleistung. Die Aufzeichnung der Polizei, wenn sie Ihr Haus betritt oder einen Verdächtigen auf der anderen Straßenseite schlägt, verstößt gegen das Gesetz und gefährdet Ihre eigene Sicherheit.

Viele Staaten verfolgen Verstöße auf der Grundlage von Gesetzen, die ursprünglich zum Schutz der Privatsphäre des Einzelnen vor rechtswidrigem Abhören von Kabeln gedacht waren. Diese Gesetze werden als "Zwei-Parteien-Zustimmungsgesetze" bezeichnet. Sie erfordern, dass beide Personen in einem Telefonanruf oder einem privaten Gespräch wissen, dass ihr Gespräch aufgezeichnet wird. Polizeibeamte behaupten, sie hätten ein Recht auf Privatsphäre, daher ist es rechtswidrig, sie per Video aufzuzeichnen, wenn sie ihre Arbeit an öffentlichen Orten ausführen.

Wieder andere Staaten behaupten, dass die bloße Aufzeichnung die Arbeit eines Beamten beeinträchtigt, da sie die Gemeinschaft schützen und ihnen dienen. Diese Logik wird als Grundlage verwendet, um Personen anzuweisen, die Aufzeichnung zu beenden. Wenn die Person nicht einhält, hat sie gegen das Gesetz verstoßen, indem sie sich geweigert hat, zu gehorchen.

Die Rechtmäßigkeit solcher "No Record" -Taktiken durch Strafverfolgungsbehörden wird derzeit in jedem Staat diskutiert und unterschiedlich angewendet. Viele sehen dies als mangelnde Bereitschaft der Strafverfolgungsbehörden an, diese Anklage vor dem Obersten Gerichtshof prüfen zu lassen. In der Zwischenzeit wächst die Zahl der "Bürgervideos" mit der derzeit florierenden allgegenwärtigen Handy- und YouTube-Kultur weiter. Zuwiderhandlungen werden häufig festgenommen, nur um einige Nächte im Gefängnis zu verbringen, bevor die Anklage fallen gelassen wird.

Es gibt viele Gründe, warum ein durchschnittlicher gesetzestreuer Bürger jede Begegnung mit Strafverfolgungsbehörden aufzeichnen möchte. Traditionell neigen Richter und Gerichte dazu, das Zeugnis eines Beamten gegenüber dem eines Angeklagten glaubwürdiger zu machen. Mit einer Videoaufzeichnung des betreffenden Ereignisses wird es nicht mehr zu einem Fall von Zeugenzuverlässigkeit.

Einzelpersonen möchten möglicherweise ihre Begegnungen mit der Polizei aufzeichnen, um sich vor potenzieller Brutalität oder Unwahrheit der Polizei zu schützen. Die Bürger möchten möglicherweise auch die Polizei öffentlich aufzeichnen, um sicherzustellen, dass die Beamten ihre Pflicht professionell und ohne Animus erfüllen. Während viele einen Beamten nicht beschuldigen würden, tödliche Gewalt gegen einen gewalttätigen Verdächtigen angewendet zu haben, würden dieselben Personen Probleme damit haben, dass ein Beamter einen ansonsten hilflosen und nachgiebigen Verdächtigen beschimpft.

In den letzten Jahren hat sich die Haltung sowohl der Öffentlichkeit als auch der Strafverfolgungsbehörden grundlegend geändert. Die Polizei sieht sich immer häufiger als paramilitärische Organisationen und die Bürger als "Zivilisten". Die Terminologie ist aufschlussreich. Die Bürger verdienen Rechte und eine Unschuldsvermutung. Zivil ist ein militärischer Begriff, der die Existenz feindlicher Kombattanten impliziert, die gemäß den militärischen Einsatzregeln behandelt werden können.

Soldaten mirandisieren oder vermuten nicht, dass potenzielle Feinde unschuldig sind. Tatsächlich verlangen viele Staaten keine Mirandisierung von Verdächtigen mehr. Sogar der Oberste Gerichtshof von Indiana hat kürzlich entschieden, dass die Polizei ein Haus betreten kann, ohne dass ein Haftbefehl erforderlich ist. Jeder, der dort lebt, muss aus irgendeinem Grund Offiziere hereinlassen. Kann es lange dauern, bis die Unterscheidung zwischen "Zivilist" und "Feind" zu einer rhetorischen Frage wird, die nur durch die Bereitschaft beantwortet wird, ohne Fragen oder Verfahren zu gehorchen?

Nicht wenige Menschen sind der Meinung, dass ihr individuelles Recht auf Privatsphäre und bürgerliche Freiheiten nicht mehr das Hauptanliegen ihrer Regierung sind. Mit der Ausweitung des Patriot Act und der anhaltenden Verwischung zwischen militärischer Sicherheit und lokaler Strafverfolgung sind solche Befürchtungen nicht völlig unbegründet. Die Zunahme der Strafverfolgungsbefugnisse und die Abnahme der Privatsphäre wird von vielen als ein schlüpfriger Hang zu einem "Polizeistaat" angesehen, in dem Beamte ohne Rücksicht auf die Rechte des Einzelnen launisch handeln können.

Die neuen Befugnisse und Taktiken der Strafverfolgungsbehörden dürften weiter zunehmen. Die Bürger sind einer unpersönlichen Bürokratie ausgeliefert, die auf Kriegsparanoia und modernsten Technologien beruht. Während das Ziel der Sicherheit im Extremfall lobenswert ist, wächst auch das Potenzial für einzelne Beamte oder Behörden, ihre neu erweiterten Befugnisse zu missbrauchen.

Technologieprofis werden an vorderster Front stehen, wenn alte Gesetze mit neuen Technologien kollidieren. So wie archaische Abhörgesetze auf Handy- und Videoaufnahmen angewendet werden, werden andere Gesetze für Umstände mutiert, die noch vor wenigen Jahren ungeahnt waren. Überlegen Sie, wie Bürgerrechtsjournalisten und Blogger die Rechte der ersten Änderung im Zusammenhang mit Redefreiheit auf die Probe gestellt haben. Das Internet hat die Grenze zwischen Journalismus und individueller Redefreiheit zunehmend verwischt.

Als Mitglied der IT-Branche stehen Sie am Rande einer kulturellen Schockwelle der Unterhaltungselektronik. Aber die Technologie zu kennen ist nicht genug. Sie müssen sich der sozialen und rechtlichen Konsequenzen des Einsatzes dieser Technologie bewusst sein. Täglich entstehen neue Technologien, die unglaubliche Eingriffe in die Privatsphäre und die Freiheiten ermöglichen. Die Technologiebranche selbst muss konzertierte Anstrengungen unternehmen, um nicht nur die Befugnis einer Regierung zur Verteidigung ihrer Bürger zu gewährleisten, sondern auch der Bürger, sich gegen Machtmissbrauch zu verteidigen.

Die Vorfahren der Verfassung versuchten, das Recht, Waffen zu tragen, als Gegengewicht gegen die Möglichkeit einer tyrannischen Regierung zu wahren. Heutzutage sind solche Rechte ebenso veraltet wie Gesetze zum Abhören von Kabeln. Wir leben in einer neuen Kultur mit neuen Potenzialen und Gefahren. Die Privatsphäre und die persönliche Freiheit aller stehen auf dem Spiel.

Es ist nicht mehr zu erwarten, dass die Regierung von den Staaten mit ihren "bewaffneten und gut regulierten Milizen" in Schach gehalten wird. Es muss eine neue Kraft gefunden werden, um die Menschen für die Menschen und für die Menschen zu bewahren. Diese Kraft bist du. Als technisch versierter Fachmann sind Sie in der Lage, sich und andere mit Wissen zu versorgen. Aber was noch wichtiger ist, Sie haben die Macht, die Wächter zu beobachten. Lass dieses Recht nicht für immer aus deinem Griff gleiten. Es kann das einzige Recht sein, das Sie wirklich übrig haben.

© Copyright 2021 | mobilegn.com