Warum IBM keine andere Wahl hatte, als 34 Milliarden US-Dollar auf Hybrid Cloud zu setzen

Der Unterschied zwischen Hybrid Cloud, Public Cloud und Private Cloud Die größte Frage im heutigen Unternehmen ist häufig, welcher Cloud-Typ ausgeführt werden soll: öffentlich, privat oder hybride. Die Unterscheidungen können jedoch unklar sein, also definieren wir sie.

IBM gab 34 Milliarden US-Dollar aus, um Red Hat zu kaufen. Es hatte nicht wirklich eine Wahl.

Must-Read Cloud

  • Cloud Computing im Jahr 2020: Vorhersagen zu Sicherheit, KI, Kubernetes, mehr
  • Die wichtigsten Cloud-Fortschritte des Jahrzehnts
  • Top Desktop as a Service (DaaS) -Anbieter: Amazon, Citrix, Microsoft, VMware und mehr
  • Cloud-Computing-Richtlinie (TechRepublic Premium)

Um zu verstehen, warum IBM es sich nicht leisten konnte, auf Red Hat zu verzichten, ist die Realität des Hybrid-Computing genau das Richtige. Wenn IBM "Hybrid" sagte, bedeutete dies in der Vergangenheit, dass "wir eine starke Position bei risikoaversen CIOs haben, die ihre On-Prem-Bereitstellungen so lange wie möglich hinausziehen möchten". Im Gegensatz dazu sagte AWS "Hybrid" und es bedeutete wirklich "wir dominieren die öffentliche Cloud und können es uns leisten, darauf zu warten, dass diese risikoaversen CIOs einen Hinweis erhalten, weil ihre Entwickler bereits Workloads auf uns verlagern."

Aber jetzt befinden wir uns in einer wolkigen Zwischenphase mit riesigen Haufen von Geldwechseln, und die Zukunft von IBM hängt davon ab, ob wir einen großen Anspruch auf hybride Workloads erheben.

Ein sehr hybrider jetzt

Es ist keine Überraschung, dass AWS in unserer Cloud-verrückten Welt heiß ist und IBM nicht. Was vielleicht ein bisschen überraschend ist, ist, wie schnell sich das Interesse an IBM und anderen technischen Bellwethern abgekühlt hat.

Laut einer kürzlich durchgeführten CIO-Umfrage der Credit Suisse geben CIOs erfreulicherweise steigende Prozentsätze an Bargeld an AWS und Microsoft weiter, auch wenn sie versuchen, die Ausgaben bei IBM, Oracle und Dell erheblich zu senken. Auf die Frage, wo sie ihre IT-Ausgaben priorisieren, wählten dieselben CIOs fünf Top-Bereiche aus:

  1. Sicherheit
  2. BI / Analytics
  3. Öffentliche Cloud
  4. Hybrid Cloud
  5. AI / ML

Von diesen Schlüsselbereichen ist die Hybrid Cloud die beste Wahl für IBM. Ja, es hat ein großes BI-Geschäft, aber es basiert auf einem veralteten BI-Ansatz. Und ja, es hat sein Watson-Geschäft für AI / ML, aber das Unternehmen ist unter Kritik geraten, weil es Watsons Fähigkeiten überverkauft hat. IBM hat auch ein öffentliches Cloud-Geschäft, das jedoch nicht viel Interesse (oder Umsatz) weckt. Damit bleibt Sicherheit und Hybrid Cloud, von denen nur eine in die Lage versetzt wird, den Softwareumsatz in seinem Portfolio zu stabilisieren und zu steigern: Hybrid Cloud.

IBM kauft einen Hinweis

IBM-Chef Ginni Rometty macht dies deutlich, wie ein kürzlich durchgeführtes Interview zeigt:

Im ersten Kapitel der Cloud wurden viele neue Apps für Kunden in die öffentliche Cloud gestellt. Aber jetzt ist Kapitel zwei alles über unternehmenskritisch. Das ist alles vor Ort, was bewegt werden muss, und es werden Container, Kubernetes und offene Technologien benötigt, um diese zu bewegen. Und was Sie anfangen müssen, ist, dass die Leute am Ende ... 40% in der Private Cloud und 60% in der Öffentlichkeit haben. Wenn Sie reguliert sind, ist es umgekehrt. Und dann müssen Sie Daten zwischen und zwischen diesen verschieben und sie verwalten. Das machen wir.

Rometty ist eindeutig falsch, dass geschäftskritische Anwendungen standardmäßig vor Ort sind. Historisch gesehen stimmte das, aber es ist zunehmend das Gegenteil von dem, was wir sehen. Da die geschäftliche Agilität die dominierende Kraft für Veränderungen in der IT ist, ist die öffentliche Cloud der einfachste Ort, um diese Flexibilität zu erreichen. Kein Wunder also, dass in dieser Umfrage der Credit Suisse der Anbieter Nummer eins für Hybrid-Workloads ... AWS ist. Microsoft war ein starker zweiter Platz, aber alle anderen waren ein Rundungsfehler, einschließlich IBM und Red Hat.

Trotzdem verfügen Unternehmen immer noch über On-Prem-Assets, die mit öffentlichen Cloud-Workloads kommunizieren müssen. In diesem Bereich ist Red Hat, nicht IBM, derjenige mit einer glaubwürdigen Geschichte. OpenShift war ein boomendes Geschäft für Red Hat, da traditionelle Unternehmen den Open Source-Marktführer um Hilfe bitten, um Anwendungen in die Cloud zu bringen. Was Red Hat gefehlt hat, ist ein beträchtliches Megaphon, um das Wort herauszubringen. IBM bietet dies trotz all seiner Probleme an.

Und so gab IBM 34 Milliarden US-Dollar aus, um sich mit CIOs und Entwicklern eine Chance zu geben. Unter den gegebenen Umständen hatte es wirklich keine andere Wahl.

Cloud und alles als Service Newsletter

Dies ist Ihre Anlaufstelle für die neuesten Informationen zu AWS, Microsoft Azure, Google Cloud Platform, XaaS, Cloud-Sicherheit und vielem mehr. Montags geliefert

Heute anmelden

© Copyright 2020 | mobilegn.com