Warum das Rechenzentrum Null ein unmöglicher Traum ist, selbst mit Hilfe der Cloud

In Zeiten des On-Demand-Computing werden Unternehmen, die ihre eigene Hardware kaufen, manchmal als Geldverschwendung dargestellt.

Das Argument besagt, dass Unternehmen angesichts sinkender Preise für Cloud Computing ihre Server auf der Suche nach "Rechenzentrum Null" entleeren sollten.

Microsofts Rob Fraser Bild: Ed Miller

Diesen Monat sagte Andy Caddy, CIO von Virgin Active, der Interop-Konferenz in London, dass CIOs, die IT-Infrastruktur kauften, das Geschäft in vielen Fällen mit "Instant Legacy" belasten.

"Das Problem, mit dem man als CIO konfrontiert ist, ist, dass wir Softwareprobleme schneller lösen, als die Hardware veraltet ist", sagte er und bezog sich auf die erstaunliche Geschwindigkeit, mit der geschäftsorientierte, Cloud-basierte Dienste entstehen.

Die Kosten für diese Dienste und die Cloud-Infrastruktur, auf der sie basieren, sinken und werden dies auch weiterhin tun, da Cloud-Anbieter mehr Einsparungen weitergeben, die durch die Skalierung und Automatisierung ihrer Rechenzentren möglich werden.

Rob Fraser, CTO für Cloud-Dienste bei Microsoft UK, stimmt der Einschätzung zu, dass der Preis für Cloud-Dienste letztendlich so weit sinken wird, dass es für Unternehmen nahezu unmöglich wird, mit der öffentlichen Cloud hinsichtlich der Rechenkosten zu konkurrieren.

"Grundsätzlich muss es aus wirtschaftlicher Sicht einen Punkt geben, an dem die Kosten pro Recheneinheit, Speichereinheit und Analyseeinheit schwer mit der Größe der öffentlichen Cloud zu konkurrieren sind. Betrachten Sie alle Kräfte der Kommerzialisierung wirtschaftlich und dieser Punkt muss eintreten ", sagte er.

Zu glauben, dass Unternehmen den Großhandel allein aufgrund der Kosten in die Cloud verlagern werden, bedeutet jedoch, eine Reihe von Problemen zu ignorieren, die über den Preis hinausgehen.

"Es wird immer noch äußerst triftige Gründe geben, warum die On-Premise-Infrastruktur aufgrund anderer geschäftlicher Probleme eine eigene Skalierung aufweisen muss, auch wenn sie möglicherweise teurer ist."

Fraser verweist auf behördliche Beschränkungen, beispielsweise solche, die Daten auf bestimmte Länder oder Kontinente beschränken.

Andere weisen auf die Übergabe der Kontrolle hin, die mit Cloud-Diensten einhergeht: darüber, wer Zugriff auf Ihre Daten hat, über die langfristige Verfügbarkeit des Dienstes und darüber, ob auf Ihre Daten bei Bedarf zugegriffen werden kann.

Dieser Kontrollverlust erstreckt sich sogar auf die Gewissheit, wie Systeme funktionieren werden. Die Technologien, auf denen Cloud-Dienste basieren, sind häufig undurchsichtig, und diese Mehrdeutigkeit kann dazu führen, dass Benutzer den Launen Dritter ausgesetzt sind. Ein Entwicklungshaus stellte fest, dass die Benutzer vor einem Anstieg der Benutzerzahlen für ihre Anwendung Amazon benachrichtigen mussten, um die Elastic Load Balancer, die den Datenverkehr verteilen, "aufzuwärmen" - eine Tatsache, die sie erst nach dem Ausfall der Balancer entdeckten.

Unternehmen, die den Großhandel in die Cloud verlagert haben, wie beispielsweise der von AWS gehostete Video-on-Demand-Dienst Netflix, haben einige dieser Unsicherheiten umgangen, indem sie Architekturen erstellt haben, die Fehler behandeln können, ohne die Dienste für den Endbenutzer zu stören Systeme bewältigen.

Letztendlich sagte Fraser von Microsoft, dass Befürworter des "Rechenzentrums Null" den Preis über die komplexe Mischung konkurrierender Bedürfnisse, die viele Unternehmen haben, erhöhen.

"Es wird nie einen Fall geben zu sagen - es wird in der öffentlichen Cloud immer billiger sein, daher befindet sich alles in der Cloud. Es wird Fälle geben, in denen dieses hybride Anwesen notwendig und wahrscheinlich sein wird."

© Copyright 2020 | mobilegn.com