Top Cloud IaaS Anbieter verglichen

Es ist ungefähr ein Jahr her, seit ich den Vergleich von 11 IaaS-Cloud-Anbietern zuletzt aktualisiert habe. Im Laufe des letzten Jahres haben wir noch mehr Veränderungen auf dem Markt gesehen, von den Preisen und Plänen über die Marktteilnehmer bis hin zu den angebotenen Dienstleistungen. Einige Unternehmen, wie z. B. Softlayer, wurden von anderen übernommen (IBM im Fall von Softlayer), und es sind weitere Neueinsteiger hinzugekommen.

Um diese Änderungen und andere Situationen zu berücksichtigen, habe ich einige Änderungen am Vergleich vorgenommen. Erstens wurde IBM von der Liste gestrichen, da die Preisinformationen für das öffentliche Cloud-Angebot nicht mehr online verfügbar sind (der Fokus wurde auf Softlayer verlagert). Hosting.com musste ebenfalls von der Liste gestrichen werden, da die Preisdaten für niemanden mehr online sind.

Die Basisinstanz zur Berechnung des monatlichen Preises hat sich ebenfalls geändert. Dieses Mal habe ich die kleine Instanz von AWS (1, 7 GB RAM, 1 CPU) als Basis für die Auswahl der Instanztypen verwendet. Der Grund dafür ist, dass sich die meisten Anbieter nicht nur direkt mit Amazon vergleichen, sondern auch ähnliche Instanztypen anbieten. Eine weitere Änderung ist, dass ich mich dafür entschieden habe, die Preiswerte für Server unter Windows zu verwenden. Der Grund dafür ist, dass der Preis für Windows-Instanzen viel standardisierter ist als für andere und bessere Vergleichsergebnisse liefert.

Schließlich wurden einige Dimensionen entfernt. Die Speicherkosten wurden aus der Liste entfernt, da viele Anbieter den Benutzern nicht wirklich die Möglichkeit bieten, Speicherplatz im laufenden Betrieb zu Instanzen hinzuzufügen oder daraus zu entfernen. Die Support-Dimension wurde ebenfalls entfernt, da die Anbieter anscheinend alle auf ein kostenpflichtiges Enterprise-Support-Modell standardisiert haben, das im Wesentlichen für alle gleich ist. Die aktualisierten Abmessungen sind wie folgt.

Cloud verspricht

Kostensenkungen / Optimierungen

  • Vielzahl von Preisplänen - Je mehr Auswahl (stündlich, monatlich usw.) angeboten wird, desto besser wird ein Anbieter berücksichtigt.
  • Durchschnittlicher monatlicher Preis - Geschätzte Kosten in US-Dollar für eine Instanz wie oben beschrieben. Sofern verfügbar, wurde ein Stundenpreis verwendet, der auf 730-Stunden-Monaten basiert. Andernfalls wurde die monatliche Preisgestaltung verwendet.
  • Kosten für die Übertragung ausgehender Daten - Die Kosten in US-Dollar für jedes GB ausgehender Daten, die vom Server gesendet werden. Unternehmen, die eine kostenlose Verbindung pro Sekunde (Mbit / s) anbieten, haben die Kosten als Null angegeben.
  • Kosten für die Übertragung eingehender Daten - Wie oben, jedoch für eingehende Daten.

Skalierbarkeit und Automatisierung

  • Scale Up - Wenn es möglich ist, Ihre Server automatisch zu vergrößern, indem Sie mehr Speicherplatz, RAM oder Verarbeitungseinheiten hinzufügen.
  • Scale Out - Wenn es möglich ist, neue Images basierend auf vorhandenen VMs schnell und einfach bereitzustellen.
  • APIs - Wenn das Unternehmen APIs für die Interaktion mit den Servern anbietet oder nicht.
  • Überwachung - Eine 3-stufige subjektive Skala, die die einfache Verfügbarkeit von Überwachungswerkzeugen misst:
    Schlecht - Unternehmen, in die keine Überwachungs- / Alarmierungslösungen integriert sind und die die Bereitstellung von Tools von Drittanbietern oder den Kauf zusätzlicher Dienste erfordern
    Durchschnitt - Unternehmen mit sehr einfachen integrierten Überwachungstools (wenige Indikatoren oder keine Warnung)
    Umfangreich - Unternehmen mit sehr vollständigen integrierten Überwachungstools werden ohne zusätzliche Kosten angeboten

Auswahl und Flexibilität

  • Anzahl der Rechenzentrumsstandorte - Die Anzahl der verschiedenen Rechenzentrumsstandorte, an denen Cloud-Server gehostet werden können.
  • Anzahl der Instanztypen - Die Anzahl der verschiedenen verfügbaren Instanztypen in Bezug auf RAM, CPU, Festplatten usw.
  • Unterstützte Betriebssysteme - Die Anzahl der verschiedenen unterstützten Betriebssysteme (unabhängig von der Version), die als vorkonfigurierte Images verfügbar sind.

Bedenken der Benutzer

Sicherheitsfunktionen

  • Zertifizierungen - Wenn der Anbieter über konformitäts- und sicherheitsrelevante Zertifizierungen wie PCI oder SAS 70 verfügt.
  • Schutz - Wenn der Anbieter die Möglichkeit bietet, Server mit Firewalls und anderen Sicherheitsfunktionen zu schützen. Eine 3-stufige subjektive Skala:
    Schlecht - Unternehmen, die nur die grundlegendsten Sicherheitsfunktionen (z. B. eine grundlegende Firewall) oder überhaupt keine Funktionen bieten
    Durchschnitt - Unternehmen, die eine erweiterte Mischung von Sicherheitsfunktionen bieten.
    Umfangreich - Unternehmen, die nicht nur mehrere Sicherheitsfunktionen, sondern auch eine gewisse Sicherheitsautomatisierung bieten.

Einfache Migration

  • Offene Standards - Wenn der Anbieter offene Standards in der Cloud-Infrastruktur einsetzt oder unterstützt.
  • VM-Upload - Wenn der Anbieter das Hochladen eigener (lokal erstellter) Computer-Images in die Cloud unterstützt.
  • Verlässlichkeit

    • Servicealter - Wie lange gibt es den Service schon?
    • Service Level Agreement (SLA) - Die angebotene Verfügbarkeits-SLA (unabhängig von früheren Leistungen) in Prozentpunkten.

    Wir haben 17 Dimensionen für 14 verschiedene Anbieter. Diese Dimensionen sind nicht vollständig, aber sie geben uns ein interessantes Bild der verschiedenen Anbieter. Unten finden Sie Schnappschüsse der wichtigsten Vergleiche.

    Cloud-Versprechen: Skalierbarkeit und Automatisierung / Auswahl und Flexibilität

    Bedenken der Benutzer: Sicherheit / Migration / Zuverlässigkeit

    Schlussfolgerungen

    Es scheint, als würden sich die Ergebnisse jedes Mal verbessern, wenn ich diesen Vergleich durchführe. Die verfügbaren Informationen zu den verschiedenen Anbietern verbessern sich - ihre Websites haben sich verbessert und so weiter. Ich glaube, dies markiert eine Entwicklung auf dem Markt, insbesondere einen verstärkten Wettbewerb, der zu einer besseren Verfügbarkeit von Informationen geführt hat.

    Erneut gibt es große Unterschiede in den Preisspannen von unter 50 US-Dollar bis über 180 US-Dollar. Die Preise gingen jedoch weitestgehend zurück. Dies ist ein Beweis für zwei Faktoren: den zunehmenden Wettbewerb in diesem Bereich sowie Skaleneffekte, die große IaaS-Anbieter genießen und die sie ihren Kunden zurückgeben können.

    Ein paar weitere interessante Trends sind, dass die meisten Anbieter jetzt sowohl "Scale-up" - als auch "Scale-out" -Funktionen anbieten, dh die Möglichkeit, Speicher, RAM und CPUs auf einem einzelnen Server dynamisch zu erhöhen, sowie die Möglichkeit dazu Klonen Sie Server einfach basierend auf vorgegebenen Images. Dies ist die natürliche Entwicklung in diesem Markt, da diese Skalierbarkeit eines der größten Cloud-Versprechen ist. Diesem Trend zu folgen, ist die Art und Weise, wie viele Anbieter Kunden jetzt erlauben, vollständig anpassbare Cloud-Server in Bezug auf Ressourcen zu erstellen, im Gegensatz zu den festen Instanztypen, die Amazon und Rackspace verwenden.

    Schließlich sehe ich auch viele Anbieter, die ihre Lösungen auf VMware-Technologie basieren und es Kunden ermöglichen, ihre eigenen Images in die Cloud hochzuladen, was insbesondere für Unternehmenskunden eine sehr interessante Möglichkeit sein kann.

    Auch dieser Vergleich ist alles andere als maßgeblich, aber er soll als guter Ausgangspunkt für alle dienen, die versuchen, die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen Cloud-Anbietern leicht zu erkennen. Dies kann sowohl Neulingen in der Cloud als auch Personen helfen, die ihren aktuellen Anbieter wechseln möchten. Es basierte auf Informationen, die auf der Website der Anbieter öffentlich verfügbar waren, sodass möglicherweise Abweichungsverträge für bestimmte Kunden bestehen.

    © Copyright 2020 | mobilegn.com