Die mangelnde Attraktivität von Oracle für Entwickler bringt das Cloud-Geschäft zum Erliegen

Der Unterschied zwischen Hybrid Cloud, Public Cloud und Private Cloud Die größte Frage im heutigen Unternehmen ist häufig, welcher Cloud-Typ ausgeführt werden soll: öffentlich, privat oder hybride. Die Unterscheidungen können jedoch unklar sein, also definieren wir sie.

Lassen Sie uns das klarstellen: Google und Microsoft bauen beide ihre jeweiligen Cloud-Geschäfte vierteljährlich um etwa 100% aus, jeweils auf einer relativ soliden Basis. Obwohl Amazon We Services (AWS) nicht so schnell wächst, wird dies nicht erwartet, da es jetzt eine Ausführungsrate von 20 Milliarden US-Dollar hat. Als solches ist ein Wachstum von 45% nicht nur respektabel, es ist erstaunlich.

Im Gegensatz dazu übertraf das PaaS- und IaaS-Cloud-Umsatzwachstum von Oracle das von AWS mit 49% kaum, jedoch auf einer viel kleineren Basis von unter 416 Millionen US-Dollar. Leider wird es für Oracle nicht so schnell besser, da das Unternehmen für das nächste Quartal ein Wachstum von 21% prognostiziert. Der Grund? Oracle kann einfach keine Ahnung von Entwicklern bekommen, eine Tatsache, die auf absehbare Zeit weiterhin seine Einnahmen belasten wird.

Regen auf der Cloud-Parade von Oracle

Oracle versuchte, seine Cloud-Einnahmen so gut wie möglich zu verbessern, indem die Definition der Cloud schrittweise eingegrenzt wurde, um höhere Wachstumszahlen zu erzielen. Zum Beispiel meldete das Unternehmen einen PaaS- und IaaS-Gesamtumsatz von 416 Millionen US-Dollar, ein Plus von 24%. Angesichts der geringen Wachstumsrate stellte das Unternehmen fest, dass ein großer Teil seiner SaaS- und PaaS-Einnahmen tatsächlich aus dem alten Hosting-Geschäft besteht. Nehmen Sie das heraus und boom! Die Wachstumsrate springt auf 49%.

Mit anderen Worten, das Unternehmen möchte seinen gesamten Cloud-Umsatz mit nicht-Cloudy-Legacy-Hosting auffüllen. Wenn es jedoch ein Umsatzwachstum verzeichnen möchte, muss es diesen Umsatz reduzieren. Trotzdem sind 49% nicht wettbewerbsfähig mit den großen Cloud-Anbietern.

Schlimmer noch, wenn wir das gesamte Cloud-Wachstum von Oracle, einschließlich des relativ starken SaaS-Geschäfts, berücksichtigen, sehen wir ein besorgniserregendes Muster sinkender Wachstumsraten. Oracle prognostiziert für das vierte Quartal 2018 ein Wachstum des gesamten Cloud-Geschäfts von maximal 23%. Für diejenigen, die zu Hause den Überblick behalten, ist dies ein Rückgang gegenüber der Wachstumsrate von 32% im dritten Quartal 2018, die gegenüber dem Wachstum von 44% im zweiten Quartal 2018 gesunken ist ab dem ersten Quartal 2018 ein Wachstum von 51%, was einem Rückgang von 58% gegenüber dem vierten Quartal 2017 entspricht. Uff!

Nicht so schnell fügte Co-CEO Mark Hurd den Gewinnaufruf schnell hinzu. Wenn Sie einen noch kleineren Teil des Cloud-Umsatzes des Unternehmens - Public IaaS - einnehmen, steigt die Wachstumsrate auf 142%. Natürlich liegt dieses Wachstum auf einer vergleichsweise kleinen Basis, aber Oracle würde diese Umsatzzahl nicht preisgeben. In ihren Schuhen würde ich auch nicht.

Oh Entwickler, wo bist du?

Der Vorsitzende Larry Ellison sprang dann in den Kampf und erklärte: "Kein anderer Cloud-Anbieter hat so etwas wie die vollautomatisierte Datenbank von Oracle." Das klingt cool, außer laut Stack Overflow-Entwicklerumfragedaten muss sich auch kein anderes Cloud-Unternehmen beeilen, um eines zu erstellen.

Trotz der traditionellen Stärke von Oracle in Bezug auf Datenbanken kann es kaum die Top-10 in Bezug auf Entwickler-Affektionen knacken. Die gleichnamige Datenbank von Oracle ist bei Nr. 9 in Bezug auf die bevorzugten Datenbanken der Entwickler, wobei 11, 1% diese auflisten. Die MySQL-Akquisition des Unternehmens befindet sich jedoch ganz oben auf dem Entwicklerhaufen. Wenn nur Oracle mehr an einem vollautomatisierten MySQL interessiert wäre ...

Fragen Sie die Entwickler, welche Datenbanken sie am meisten lieben, und Oracle schleicht sich kaum in die Top-20 ein (auf dem zwanzigsten Platz). Amazon, Microsoft, Google, MongoDB und andere Anbieter gehören zu den Top 10. Ein Bereich, in dem Oracle jedoch glänzt, befindet sich in der Liste der "am meisten gefürchteten" Datenbanken: Oracle belegt den zweiten Platz und wird im Entwickleranimus nur von IBMs DB2 übertroffen.

Fragen Sie dieselben Entwickler, auf welchen Plattformen sie aufbauen, und AWS, Google Cloud Platform und Microsoft Azure erstellen die Liste. Orakel? Nee.

Dieser anhaltende Mangel an Entwicklerattraktivität wird Oracle weiterhin verfolgen, und es ist unklar, wie das Unternehmen dies ändern kann. Sicherlich hilft die fortgesetzte Betonung des Unternehmens auf Softwarelizenzen nicht weiter - Oracle hat bei seinem Gewinnaufruf 53 Mal Softwarelizenzen erwähnt. Cloud hat sich mit 71 Erwähnungen durchgesetzt, aber für ein Unternehmen, das ernsthaft versucht, sich neu zu formen, hilft diese fortgesetzte Konzentration auf sein altes Geschäft nicht, neue Entwickler-Neigungen zu gewinnen.

Oracle versucht aktiv, eine neue Führungskraft einzustellen, um Entwicklerbeziehungen zu pflegen. Dies kann nicht früh genug geschehen, aber es wird wahrscheinlich auch nicht genug sein. Um Entwickler zu erreichen, muss Oracle ein völlig anderes Unternehmen sein, das zahlreiche Services zu minimalen Einstiegskosten bereitstellt. Das ist genau das Gegenteil des bisherigen Geschäfts, das die Bemühungen des Unternehmens um Veränderungen behindert.

Cloud und alles als Service Newsletter

Dies ist Ihre Anlaufstelle für die neuesten Informationen zu AWS, Microsoft Azure, Google Cloud Platform, XaaS, Cloud-Sicherheit und vielem mehr. Montags geliefert

Heute anmelden

© Copyright 2020 | mobilegn.com