Apple Cloud vs. Google Cloud: Die philosophischen Unterschiede

Am Ende von TechRepublics Live-Kommentar zur Apple WWDC-Keynote am Montag, nachdem Apple iCloud enthüllt hatte, hatte ich ein Gespräch mit den Teilnehmern unseres Live-Chats, in dem ich erklärte, dass Apples Cloud eine "Store and Forward" -Wolke sei eine Cloud "Alle deine Basen gehören uns". Abgesehen von albernen Internet-Memes und Fachjargon ist das eine ziemlich gute Beschreibung des Unterschieds zwischen der Apple Cloud und der Google Cloud - obwohl ich damals nur einen Scherz gemacht habe.

Schauen wir genauer hin.

Die Google Cloud

Die gesamte Strategie und Herangehensweise von Google an die Cloud basiert auf der Zukunft und nicht auf dem Internet wie heute. Google setzt darauf, dass die Welt in nicht allzu ferner Zukunft über einen kostengünstigen, allgegenwärtigen Internetzugang verfügen wird, einschließlich Glasfaserverbindungen in Büros und Privathaushalten sowie superschnelles mobiles Breitband in praktisch allen Ecken und Winkeln der Welt.

Es baut seine Cloud für diese Welt auf und hofft, dass Breitband zu dem Zeitpunkt, an dem der Anwendungsstapel verfeinert wird und wie am Schnürchen läuft, überall verfügbar sein wird. Dies ist unbedingt erforderlich, da alle Apps von Google verbindungsabhängig sind und alle Daten auf den Servern von Google in der Cloud gespeichert werden. Sie müssen online sein, um viele der besten Funktionen nutzen zu können, z. B. die gleichzeitige Bearbeitung von Google Text & Tabellen, bei der Sie die Änderungen Ihrer Mitarbeiter in Echtzeit sehen können.

Ich mag Googles Optimismus in Bezug auf die Zukunft des Breitbandnetzes, aber es wird nicht auf magische Weise allein auf der Grundlage der Kräfte des freien Marktes geschehen. Es gibt zu viele Orte, an denen es finanziell nicht rentabel ist, Hochgeschwindigkeitszugriff bereitzustellen - und wahrscheinlich auch nie. Damit Googles Vision ans Licht kommt, muss es auf den großen Märkten mehr Wettbewerb und auf den kleineren Märkten viel stärkere öffentlich-private Partnerschaften geben.

Google hat begonnen, wichtige Apps offline verfügbar zu machen, insbesondere für Chromebooks. Das Unternehmen hat mit Google Gears bereits einige kleine Schritte in diese Richtung unternommen. Die Tatsache, dass der Offline-Zugriff ein nachträglicher Gedanke und kein wesentlicher Bestandteil der Google-Lösung ist, zeigt Ihnen jedoch, wo die Offline- und lokale Synchronisierung auf der Prioritätenliste des Unternehmens steht.

Die Apple Cloud

Apples Ansatz ist es nicht, die Cloud als Computer am Himmel zu verwenden, auf dem all die coolen Sachen laufen. Es will oder muss nicht alles in der Cloud passieren. Stattdessen wird die Wolke als Leiter der Grand Central Station betrachtet, der sicherstellt, dass alle Züge pünktlich fahren und die richtigen Ziele erreichen.

Mit iCloud, das am Montag auf der WWDC 2011 angekündigt wurde, nutzt Apple die Cloud, um Datenströme zu orchestrieren, anstatt sie zu steuern. Dies ist die Cloud als zentrales Repository für Apps, Musik, Medien, Dokumente, Nachrichten, Fotos, Backups, Einstellungen und mehr. Vor einem Jahrzehnt sprachen sowohl Apple als auch Microsoft über den Mac bzw. den PC als zentralen Knotenpunkt unseres digitalen Lebens und Arbeitens, wobei sich eine Vielzahl von Geräten darauf stützte, um Inhalte zu koordinieren. Am Montag hat Apple klargestellt, dass dies nicht mehr der Fall ist. Dafür ist iCloud jetzt der Hub.

"Wir werden den PC herabstufen, um nur ein Gerät zu sein", sagte Steve Jobs.

Auf diese Weise verfolgt Apple einen anderen Ansatz als Google (der im Wesentlichen den alten Mainframe-Ansatz nachahmt). Stattdessen macht Apple etwas Ähnliches wie das beliebte Startup Dropbox. Benutzer können damit ihre persönlichen Daten und Medienkäufe von ihren Computern und Mobilgeräten bis zu einem personalisierten zentralen Repository synchronisieren. Dieses zentrale Repository im Internet synchronisiert dann alle Daten und Mediendateien wieder auf alle Geräte des Benutzers, sodass alle dieselben Daten haben. Benutzer müssen sich nicht mehr um die ständige Verwaltung ihrer Dateien und Musikbibliotheken kümmern, um sie auf verschiedenen Computern und Geräten - beispielsweise einem Computer, einem Tablet und einem Smartphone - auf dem neuesten Stand zu halten.

Geeks, Technophile und IT-Profis lieben diesen Ansatz, weil sie immer noch ihre eigenen Daten kontrollieren und lokale Kopien von allem haben. Die Synchronisierung kann jedoch auch etwas kompliziert werden, insbesondere wenn Sie nicht alle Geräte automatisch synchronisieren (um Leistung und Bandbreite zu sparen). Es bleibt abzuwarten, ob Mainstream-Benutzer und Geschäftsleute das Synchronisierungskonzept verstehen und es problemlos zum Laufen bringen werden.

Dennoch ist Apples Ansatz für das Internet wahrscheinlich praktischer, als es heute existiert. Aber wird in einer Welt mit allgegenwärtigem ultraschnellem Breitband die Synchronisierung in 5-10 Jahren noch eine Rolle spielen? Dies hängt davon ab, ob Benutzer aus Gründen der Leistung, Sicherheit und Sicherheit lokale Kopien ihrer Daten bevorzugen.

Natürlich gab es seit WWDC heftige Debatten über Apple iCloud in den sozialen Medien. Der ergreifendste Kommentar, den ich gesehen habe, kam von Lessien auf Twitter, der sagte: "In Apples Vision macht die Cloud native Apps besser. Andere sehen die Cloud als Ersatz für native Apps."

Endgültige Analyse

Lassen Sie mich versuchen, dies in zwei Sätze zu fassen, die Sie nicht überraschen sollten. Für Google ist das Web das Zentrum des Universums. Für Apple ist Ihr Gerät das Zentrum des Universums.

Können sie beide Recht haben?

© Copyright 2020 | mobilegn.com